Blog

El Supremo tumba definitivamente el Modelo 720: no tributa en el IRPF

El Tribunal Supremo (TS) ha dado un paso más contra la declaración de bienes en el extranjero –el cuestionado Modelo 720– y ha tumbado definitivamente sus efectos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) después de que la Justicia europea anulara el sistema de sanciones que establecía. El Supremo, ahora, rechaza que la Agencia Tributaria pueda imputar en el IRPF como ganancia patrimonial no justificada los bienes en el extranjero contenidos en la declaración.

En una reciente sentencia, que todavía no ha sido publicada y a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, el Supremo establece que “una liquidación por IRPF no puede practicarse sin sometimiento a plazo de prescripción alguno”, como ocurre en el Modelo 720. El Tribunal declina así incluir en la liquidación de “las ganancias patrimoniales no justificadas que se regularizan como rendimientos constituidos en bienes y activos en el extranjero que han sido puestas de manifiesto con ocasión del cumplimiento extemporáneo de la obligación de información del Modelo 720”.

El fallo termina así con la posiblidad de que Hacienda pudiera exigir impuestos en el IRPF por los bienes aflorados a través del Modelo 720. Es un paso más contra esta declaración, cuyo régimen sancionador ya eliminó el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el pasado mes de enero.

El Supremo invoca ese fallo europeo y recuerda que el Modelo 720 “preveía que el incumplimiento formal acarreaba una ganancia no patrimonial específica para activos en el exterior”. Sin embargo, la sentencia considera que “esto tiene como consecuencia la imposición de las rentas no declaradas correspondientes al valor de esos activos como ganancias patrimoniales no justificadas sin posibilidad, en la práctica, de ampararse en la prescripción”.

El Alto Tribunal destaca, al no haber prescripción, “esto conllevaba que se podía gravar las rentas por los específicos activos durante un tiempo indefinido, sin tener en cuenta el ejercicio en que se devengaba el impuesto, ante la imposibilidad de probarlo por parte del obligado tributario” A juicio del Supremo, esto resulta “desproporcionado”. El fallo concluye que “la normativa adoptada por el legislador español produce no sólo un efecto de imprescriptibilidad, sino también permite a la Administración tributaria cuestionar una prescripción ya consumada en favor del contribuyente”.

 

Casos pendientes

“Esta sentencia tiene, como principal efecto, dar definitivamente paz jurídica sobre el Modelo 720”, apunta el abogado fiscalista Esaú Alarcón, socio de Gibernau, especialista en este asunto y el letrado que consiguió publicar el duro dictamen de la Comisión Europea contra esta declaración. “Ahora, el resto de órganos jurisdiccionales españoles puedan dictar sus resoluciones pendientes, muchas de ellas suspendidas en espera de que el Supremo resolviera este asunto”, añade

“El Supremo ha terminado asumiendo, como no podía ser de otra manera, que no se pueden resucitar obligaciones tributarias muertas”, apunta el abogado Alejandro del Campo, socio de DMS Legal Intelligence y el letrado que llevó el asunto ante la Comisión Europea. “No se puede imputar como ganancia no justificada el valor de bien en el extranjero adquirido en un ejercicio más que prescrito por el simple hecho de no presentar en plazo una simple declaración informativa”, concluye.

 

 

Fuente: Expansión